Relevo en el INE: Mier recuerda quién eligió a Taddei y pide examen de idoneidad

Por Bruno Cortés

Con el proceso para sustituir a la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) en marcha en la Cámara de Diputados, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ignacio Mier Velazco, fijó este martes su postura sobre cómo debe elegirse a la nueva persona titular y recordó cómo llegó al cargo la expresidenta Guadalupe Taddei.

Un reportero le planteó que el nuevo nombramiento no salga “por una tómbola” sino por consenso, y que no recaiga en alguien ligado a Morena para recuperar la credibilidad del instituto. Mier respondió que el procedimiento “está establecido en la Constitución”.

Dos tercios o insaculación

“Es muy clara, si no se alcanzan los dos tercios, tendrá que activarse lo que dispone la propia Constitución para que sea a través del procedimiento de insaculación”, explicó el senador de Morena.

Pero, añadió, el sorteo no exime de evaluar a los aspirantes: “Pero eso no obsta para que no se integre el Comité Técnico, para que no se presenten los ensayos, para que haya un examen, para determinar la idoneidad”. Según Mier, “Será la Cámara de Diputados y el Comité Técnico los que garanticen” un perfil con conocimiento de la materia, imparcialidad, legalidad y transparencia.

“¿Quién la eligió?”

Para ilustrar los límites de cualquier filtro, Mier repasó la designación de los consejeros en 2023, cuando, dijo, de la quinteta de mujeres para la presidencia cuatro tenían servicio profesional electoral. Sobre la expresidenta, recordó su trayectoria de 11 años como vocal del Registro Federal de Electores y siete como presidenta del organismo electoral de Sonora.

“¿Quién la eligió presidenta del organismo electoral en Sonora? Los 11 consejeros, por unanimidad, a propuesta de la Comisión, y nadie objetó”, afirmó. Y lanzó: “Estaría bien una plática con esos 11 consejeros, o al menos con tres”.

Mier sostuvo que en 2014 hubo 121 nombramientos de consejeros estatales y que solo dos partidos los objetaron. Según su versión, las quejas de entonces eran por cuotas: “pues todo se lo quedaron de manera hipercentralizada, igual que el dinero, los lineamientos, los procedimientos”.

Principios que no se pueden medir

El senador admitió que ningún examen garantiza la integridad de una persona. “Pero, cómo mides aquello que decían, la trayectoria es impoluta, químicamente pura”, se preguntó. Y citó a su abuela: “en el arca abierta hasta el justo peca.”

Sobre la cercanía del INE con su partido, dijo que se trata de “una institución que no forma parte del andamiaje político, logístico de Morena”, aunque evitó extenderse para no personalizar.

¿Y los “superpoderes”?

Ante la pregunta de si apoyaría quitar facultades a la presidencia del INE, su respuesta fue breve: “Ah, ya lo dije, hay una revisión profunda”. Cuando otro periodista le señaló que el Consejo General perdió atribuciones colegiadas con la reforma a la ley electoral, Mier respondió: “Para efectos administrativos. Es lo que le digo que hay que revisar.” El tema se cruza con el llamado de consejeros a recuperar la colegialidad del INE.

Lo que se juega la capital

Para la Ciudad de México, el relevo importa porque el INE coordina con el instituto local la elección de 2027. En Metrópoli 360 hemos explicado lo que implica el cambio en la papelería electoral para la elección capitalina de 2027. Mier insistió en que la crisis no pone en riesgo la jornada: “No, no hay ningún riesgo”, respondió cuando se le preguntó si el proceso podía descarrilarse.

Sobre la situación legal de la expresidenta, que incluye la denuncia que recibió la FGR contra Guadalupe Taddei, el senador pidió actuar “conforme al debido proceso, teniendo por delante una justicia pronta, expedita, sin privilegios, sin impunidad”.

Lo dicho por Mier es su postura política; la designación de la nueva presidencia corresponde a la Cámara de Diputados conforme al procedimiento constitucional, y las responsabilidades de la expresidenta las determinarán las autoridades competentes.